El ministro de Sanidad, Salvador Illa, entiende que la publicación de datos sobre casos confirmados de coronavirus «con un mayor nivel de desagregación» más allá de la que se realiza por provincias «podría crear efectos sociales que complicaran la gestión de la crisis». Así se lo ha comunicado al consejero de Salud y Familias de la Junta, Jesús Aguirre, en respuesta a una carta que éste le envió trasladando «sus inquietudes sobre la gestión y publicación de datos y sobre su pertinente desagregación a nivel de comunidad autónoma o municipio y sus posibles implicaciones».
Según reza la misiva, fechada en Madrid el pasado 31 de marzo. Ha sido el propio consejero quien ha dado cuenta de esta carta en el transcurso de su comparecencia a petición propia en la Diputación Permanente del Parlamento andaluz, en la que ha defendido que, «desde el primer día», la Junta ha querido actuar en esta crisis sanitaria con la «máxima transparencia» y con «lealtad absoluta” hacia el Gobierno central.
En ese sentido, y después de que por parte de grupos políticos como el PSOE-A, o desde la Federación Andaluza de Municipios y Provincias (FAMP) y diversos ayuntamientos se pidiera a la Junta que detallara por municipios los datos de la incidencia del coronavirus, el consejero ha recordado que elevó una consulta al Ministerio de Sanidad que ahora ha tenido respuesta con esa carta firmada por Salvador Illa. Según informa Europa Press, en dicha misiva, el ministro de Sanidad sostiene que la difusión pública de los datos «a nivel provincial es suficientemente informativa». No obstante, matiza que, «dado que los datos más detallados están disponibles, cada comunidad autónoma puede y debe hacer uso de ellos como mejor considere y así asegurar que todos los responsables y administraciones implicadas disponen de un diagnóstico detallado y actualizado para la gestión de la crisis y la mejor protección de la salud pública en cada municipio o territorio».
El consejero ha remarcado que la posición inicial de su departamento era contraria a desagregar datos por municipios para «no estigmatizar», si bien han decidido desde su Consejería «aumentar» la información que se difunde diariamente a los medios de comunicación, de forma que, «a partir del lunes» próximo, se va a detallar el número de casos positivos «por áreas y distritos sanitarios» y por hospitales, además de por provincias como se viene haciendo actualmente.
Hay que recordar que en el caso de Puente Genil, la única información oficial sobre el número de positivos la facilita diariamente la Comisión de Coordinación para la Seguridad Covid-19, de carácter municipal, aunque dicho número está en función de la información que le facilitan al Consistorio otras fuentes como la delegación del Gobierno de la Junta en Córdoba. A día de hoy, ni la propia delegación del Gobierno, ni el Área de Gestión Sanitaria Sur de Córdoba, ni el Hospital de Alta Resolución a través de la Agencia Sanitaria Alto Guadalquivir, ni el propio Ayuntamiento, han dado información oficial sobre el número de altas y fallecimientos de vecinos de Puente Genil por coronavirus.
Extraoficialmente, los medios de comunicación han podido confirmar que además de los 22 positivos oficiales, se han dado al menos cuatro altas hospitalarias en la localidad, y ha habido dos fallecimientos, el de un hombre de 85 años que falleció el pasado jueves en el CHARE, y el de una mujer de 67 que murió el domingo en el Hospital Universitario Reina Sofía de Córdoba. Desde que comenzó la crisis sanitaria, tampoco ninguna fuente oficial ha facilitado datos exactos y periódicos del número de personas ingresadas en el CHARE por coronavirus, del número de vecinos de Puente Genil que, por su gravedad, han tenido que ser trasladados en días pasados a las UCI de otros centros hospitalarios por esta circunstancia, ni del número de personas curadas en el término municipal pontanés.
