Uno de los puntos que ha contado con más fricción durante la sesión plenaria ha sido el relativo al informe redactado por la mercantil PW Advisory & Capital Services, S.L acerca de la adjudicación de contrato menor de servicios, para determinar el modo de gestión más eficiente y sostenible de entre las modalidades que ofrece el ordenamiento jurídico del servicio público de abastecimiento y distribución de agua potable, saneamiento y depuración de aguas residuales de Puente Genil, algo que ha reabierto el debate en torno a las propuestas sobre el futuro modelo de gestión del agua en la localidad.

El alcalde, Esteban Morales, recordó que el informe llegaba al Pleno vista la memoria redactada y vistos los informes emitidos por los Servicios Económicos e Intervención Municipal desde el punto de vista de la eficiencia y sostenibilidad del mismo. “Nosotros no vamos a abandonar el modelo público, y es momento de traer esto al pleno para que cada grupo se posicione. Apostamos por recuperar el agua para la gestión pública y no vamos a votar a favor de una concesión administrativa, porque llevamos cinco años combatiendo a una empresa que no se ha portado bien con este pueblo”, dijo el regidor, quien justificó el encargo del informe “ya que el Ayuntamiento no dispone de personal suficiente para realizar un documento de estas características”, añadiendo que un rechazo al documento “supone regresar al punto de partida de hace tres años”.

Durante el debate, el edil de C’s, Chencho Moreno, explicó que su posicionamiento iba a ser más técnico que político. “Algo tan importante para Puente Genil como el modelo de gestión del agua, no puede aprobarse con una abstención, con un empate técnico o con el voto de calidad del alcalde, que además es juez y parte al ser presidente de Emproacsa”, precisó. “Es desagradable llegar a este tipo de cuestiones, y pocas veces he tenido tener que justificarme tanto”, puso de manifiesto Moreno, quien dijo que “nunca he cuestionado la capacidad técnica de Emproacsa, pero su apuesta por Puente Genil es insuficiente; es decir, no es que no sea capaz de gestionar el servicio, sino que su apuesta por Puente Genil es insuficiente y no está a la altura de lo que se puede conseguir con otros modos de gestión”. “El informe no es justificativamente concluyente sobre el modo de gestión”, afirmó el concejal de C’s, quien recordó que “si firmamos con Emproacsa, vamos a estar en una posición desfavorable”. “Yo he hecho todo lo posible para intentar buscar una salida a esta situación en la que no ha habido consenso, y dado que el expediente no debe seguir el proceso que está siguiendo, es por lo que, voy a votar en contra”. 

Por su parte, Jesús David Sánchez (IU), recordó que el informe presentado a Pleno “inspira poca confianza, al venir firmado por una empresa cuyo responsable es alguien que está imputado por corrupción, por lo que tranquilizador, no es”. Sánchez dijo que la memoria tenía carencias, con datos no actualizados desde el punto de vista económico, “con carencias sobre los consumos municipales, y tampoco dice que va a pasar con los 100.000 metros cúbicos de agua que se gastan de manera fraudulenta en algunos barrios”. “El dilema no es gestión pública o privada, sino gestión directa o indirecta, y la mayoría de la gente quiere que las decisiones se tomen en Puente Genil”, sentenció el portavoz de IU. “Nosotros planteamos municipalizar servicios, pero el problema aquí es que ustedes no convencen ni a quienes forman parte de su equipo de Gobierno, porque su ex concejal de Aguas no está dispuesto a tragarse el sapo que le traen, es decir, no controlan concesiones y eso repercute en el estado de las infraestructuras”, aseguró. “Esperamos que haya gestión directa, lo antes posible y en esta legislatura, si es así, le apoyaremos, pero advierto que sobre esto vamos a votar en contra”, concluyó.

En su intervención, el portavoz municipal del PP, Sergio Velasco, dijo que el informe “nos encamina hacia un determinado modelo de gestión, un informe que no ha convencido a nadie ni tan siquiera a los técnicos, porque no se han comparado en sus justos términos los distintos modelos que tenemos sobre la mesa”. “Para nosotros no está clara la solución mejor para el servicio de agua en Puente Genil”, afirmó Velasco, quien añadió que “la única manera de que no se suba el agua es manteniendo el modelo de tarifa que tenemos actualmente”. “A los vecinos les da igual quien gestione el agua, lo que quieren es que salga bien, con presión adecuada y con calidad”. Velasco recordó que son urgentes las inversiones en infraestructuras, indicando que las empresas públicas carecen de agilidad para dar respuesta a los problemas más inmediatos, apostillando también que “Emproacsa ha hecho juego sucio, porque si un pueblo no tiene contrato con Emproacsa te cobran un 15% más, es decir, un trato denigrante que va contra la igualdad de los ciudadanos ante la ley”.  “La barriada Poeta Juan Rejano consume el 10% del agua de Puente Genil, una barbaridad, porque no vive allí el 10% de la población, eso se ha convertido en una viña sin vallado, por lo que pedimos que no se cometan barbaridades, porque este tipo de malas gestiones las pagamos todos”, argumentó. “Consideramos que a medio plazo una licitación privada es lo más interesante, y es ahí es donde queremos insistir”, opinó Velasco, quien señaló que “cuesta trabajo entender que Egemasa no pueda gestionar el servicio de agua cuando ya gestiona la depuradora”. “Queremos un servicio controlado por técnicos municipales dedicados a ello de manera permanente, y pedimos que corran en mejorar este informe para tener todas las cartas encima de la mesa y con seguridad, y además, con técnicos de Puente Genil. Lamentamos la falta de consenso, pero insistimos en que haya una comparativa seria sobre la decisión a adoptar, por eso votaremos en contra de este informe”.

Por último, el alcalde, Esteban Morales, dijo que “prepararemos una nueva memoria en la que todos estamos de acuerdo, algo muy difícil teniendo en cuenta el posicionamiento de los grupos políticos, y la imposibilidad de traer un documento que convenza a todos”. “Si el consenso no se puede tener, en este caso se necesita responsabilidad, porque ustedes han contado siempre la película que peor le va a la ciudadanía”. Morales dijo estar sorprendido por la actitud de Moreno “porque parece que no se ha leído la oferta de Emproacsa, que no contempla subida de tarifas y mantiene la oferta de inversiones”. “Desde hace tiempo los discursos han cambiado, porque aquí no han dado razones sino excusas, y nosotros queremos el agua para lo público, por lo que buscaremos” esa fórmula, afirmó Morales. “La oferta que ha hecho Emproacsa es la única que hace a un pueblo de más de 20.000 habitantes fuera del modelo normalizado al resto de municipios, pero bueno… agradecemos que hayan mostrado las cartas al final antes de meternos en otros berenjenales, porque estaban ocultas con manifestaciones que ya anunciaban que iban a ir por otro camino. Ante ello, nos comprometemos a traer lo más pronto posible un informe de viabilidad de una empresa pública municipal y espero tener el apoyo necesario para sacarlo adelante”, finalizó el alcalde antes de pasar a una votación que el PSOE perdió, al alinearse su socio de Gobierno, C’s, con los postulados de PP e IU, votando en contra dejando a los socialistas en minoría.