El portavoz municipal del PSOE y ex alcalde de Puente Genil, Esteban Morales, ha mostrado su satisfacción por el fallo del TSJA que desestima el recurso de apelación de la empresa Aqualia contra la sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Córdoba, que daba la razón al Ayuntamiento en su decisión de extinguir el contrato con la empresa por el transcurso del plazo al ser la “prórroga tácita” nula e inaplicable. Morales dijo que “el tiempo pone a cada uno en su lugar, y esto lo que demuestra es que el equipo de Gobierno municipal de PSOE y C’s defendió los intereses de Puente Genil, y ello frente a IU, que siempre le echa una mano al PP y que en aquel debate dijo que esto iba a suponer una quiebra en el bolsillo de las arcas municipales, y frente al posicionamiento del PP, que defendió que la prórroga tácita existía, no se fió del informe de la secretaria del Ayuntamiento, a sabiendas de que no llevaba razón, y sí se fió de Aqualia para castigar al gobierno del PSOE”.
Morales, que compareció en rueda de prensa, también aprovechó la ocasión para puntualizar algunos aspectos de las últimas declaraciones del alcalde, Sergio Velasco, sobre sus primeros 100 días de gobierno, afirmando que “la ciudadanía se ha visto sorprendida ante el hecho de tener que pagar por el uso de espacios públicos por los que antes no pagaba, o por la supresión de servicios en el ámbito de deportes que no se van a prestar”. “Ellos hablan del desmantelamiento del Ayuntamiento, pero lo que no vamos a permitir es que se diga que el PSOE es el responsable de la devolución de los proyectos PFEA, porque eso es una temeridad y nosotros, durante los doce años que hemos estado al frente del Gobierno, hemos ejecutado todos los proyectos PFEA”, recalcó el ex alcalde, quien añadió que “el Gobierno del PP tuvo la ocasión de ejecutar esos proyectos desde el 18 de junio”. “Se podrían haber iniciado los proyectos, haberlos valorado y haberlos reformulado, pero es inaudito devolverlos y no conozco a ningún alcalde que lo haya hecho, quizás en este caso es que no le gustaban los proyectos, o que se trata de un programa que tiene su complejidad, pero en cualquier caso se trataba de proyectos que iban a afectar a lugares con poco tráfico, con lo cual hubiera sido un poco más fácil ejecutarlos”, indicó Morales.
